В Америке ставится вопрос о том, достиг Чили большего прогресса под социалистической системой в прошлом или с текущей капиталистической системой. Этот дебат распространяется на другие страны, такие как Мексика, Венесуэла и Куба, где ставится под сомнение, какая экономическая система была более выгодной.
В Азии сравнивают прогресс Китая под социалистической системой, возглавляемой Мао, с прогрессом Тайваня под капиталистической системой. Также упоминается контраст между Северной и Южной Кореей. В Японии размышляют о статистических и демократических периодах в терминах прогресса.
В Европе ставится дихотомия между странами Восточной Европы с социалистическими системами и странами Западной Европы с капиталистическими системами. Обсуждается случай Кубы, которая, став союзником СССР, испытала снижение уровня жизни по сравнению с Пуэрто-Рико, которое сблизилось с США.
В случае Соединенных Штатов подчеркивается их высокий валовой внутренний продукт на душу населения, несмотря на обвинения в том, что это самая капиталистическая страна. Упоминается книга, которая аргументирует превосходство капиталистической системы в терминах экономического прогресса.
Вопросы о Никарагуа и Сальвадоре вызывают некоторую провокацию, а также деление между студентами и профессионалами по поводу того, какие экономические и политические системы способствуют индивидуальной свободе. Подчеркивается важность анализа глобальной реальности для определения, какие системы принесли больше прогресса в разных странах.
